Storage-Markt 2026: die vier Trends, die sich dieses Jahr durchgesetzt haben

Das Jahr 2026 war im Enterprise-Storage-Markt kein Jahr der großen Überraschungen — eher eines der stillen Konsolidierungen. Trends, die 2024 und 2025 noch als Nischenthemen diskutiert wurden, sind in der Breite angekommen; einige vermeintlich sichere Entwicklungen haben sich dagegen abgeschwächt. Aus der Perspektive eines Systemhauses, das jedes Jahr dreistellig viele Storage-Projekte begleitet, kristallisieren sich vier Themen heraus, die 2026 wirklich geblieben sind.

Dieser Jahresrückblick ordnet die vier wichtigsten Entwicklungen ein — ohne Marketing-Prosa, ohne Hersteller-Bashing, mit konkreter Einschätzung für die Planung 2027.

Trend 1: NVMe/TCP ist in der Breite angekommen

Noch vor zwei Jahren galt NVMe over Fabrics als Thema für Hyperscaler und sehr große Enterprise-Umgebungen. Fibre Channel war die Standard-Antwort für Block-Storage im Mittelstand, iSCSI der günstige Kompromiss. 2026 hat sich das deutlich verschoben: NVMe/TCP ist in Projekten im gehobenen Mittelstand zum Default geworden, sobald VM-Latenz oder Datenbank-IOPS zum Thema werden.

Warum der Durchbruch jetzt kam

Drei Faktoren haben zusammengespielt. Erstens ist die Treiber- und Hypervisor-Unterstützung ausgereift — Proxmox VE, VMware vSphere und die üblichen Linux-Distributionen handhaben NVMe/TCP-Initiatoren inzwischen so routiniert wie iSCSI vor zehn Jahren. Zweitens haben Switch-Hersteller 25-GbE- und 100-GbE-Ports zu Preisen, die Fibre-Channel-SAN-Hardware kaum noch rechtfertigen. Und drittens — der wichtigste Punkt — ist die Storage-Seite nachgezogen: Mit der offiziellen Freigabe des TrueNAS Proxmox Plugins mit NVMe/TCP-Support steht Mittelständlern eine zertifizierte, dokumentierte Variante bereit, die ohne SAN-Komplexität auskommt.

Was das praktisch bedeutet

In Beratungsgesprächen hat sich die Standard-Frage verschoben. Statt “Fibre Channel oder iSCSI” diskutieren wir heute “25-GbE-NVMe/TCP oder 100-GbE-NVMe/TCP” — und ob eine getrennte Storage-Fabric nötig ist oder ob konvergente Netzwerke ausreichen. Die ehrliche Antwort hängt am Workload: für klassische KMU-Virtualisierung reicht ein sauber konfiguriertes 25-GbE-Netz mit Priorisierung, für transaktionslastige Datenbanken oder VDI mit vielen gleichzeitigen Benutzern lohnt die dedizierte Storage-Fabric. Die Hintergründe und wann welche Variante Sinn ergibt, haben wir im Vergleich NVMe/TCP vs. FC vs. iSCSI detailliert aufgeschrieben.

Trend 2: Immutable Backups sind kein Zusatzfeature mehr

Was 2024 noch als “nice to have” galt, ist 2026 unterhalb der Diskussionsschwelle. Kein Backup-Konzept, das 2026 abgenommen wurde, kam ohne Immutable-Schicht aus. Treiber waren dabei weniger die Hersteller als die Versicherer und die regulatorische Seite — konkret die NIS2-Umsetzung und die inzwischen etablierte Praxis der Cyberversicherer, Immutable Backups als Mindestvoraussetzung für Policen abzufragen.

Was sich bei den Umsetzungen verändert hat

Die wichtigste Verschiebung: Immutability passiert heute an mehreren Stellen gleichzeitig, nicht nur im Backup-Zielsystem. Konkret sehen wir in laufenden Projekten regelmäßig drei Ebenen:

• ZFS-Snapshots mit Retention Locks auf der Primary-Storage-Seite, als erste Verteidigungslinie gegen Verschlüsselungsangriffe auf aktive Daten.
• Object-Lock auf S3-kompatiblen Backup-Zielen — bei TrueNAS mit nativer S3-Compliance, kombiniert mit Veeam oder Proxmox Backup Server. Die Umsetzung mit Veeam haben wir im Beitrag TrueNAS Immutable Backup mit Veeam und Object Lock ausführlich beschrieben.
• Air-Gapped Offsite-Kopien, meistens als ZFS-Replikation an einen zweiten TrueNAS-Standort mit zeitversetzter Freigabe.

Die 3-2-1-1-0-Formel, über die wir schon länger geschrieben haben, ist 2026 vom Compliance-Konstrukt zum operativen Standard geworden. Entsprechend hat sich auch die Beratungssituation geändert: Kunden fragen nicht mehr, ob Immutability nötig ist, sondern wie sie am stabilsten umgesetzt wird.

Trend 3: Hyperscaler verlieren Workloads zurück an eigene Rechenzentren

Der wohl deutlichste Trend 2026 — und zugleich der, der von vielen Analysten für 2024/2025 falsch vorhergesagt wurde. Cloud-Repatriation, die Rückverlagerung von Workloads vom Hyperscaler ins eigene Rechenzentrum oder zu einem lokalen Hoster, hat sich im Mittelstand zum ernsthaften Beratungsthema entwickelt.

Warum die Zahlen jetzt kippen

Der Haupttreiber ist weder Ideologie noch Datenschutz, sondern die TCO-Rechnung über fünf Jahre. Bei stabilen, vorhersagbaren Workloads — und davon haben die meisten Mittelständler mehr, als sie zugeben — rechnet sich eine eigene TrueNAS-basierte Storage-Plattform regelmäßig günstiger als die äquivalente Hyperscaler-Buchung. Die Rechenbeispiele dazu haben wir im Beitrag Storage-Kosten Cloud vs. TrueNAS — der TCO-Vergleich mit Zahlen hinterlegt.

Dazu kommen zwei Punkte, die 2026 stärker ins Gewicht fallen als in den Vorjahren:

• Egress-Kosten schlagen bei datenintensiven Workloads voll zu Buche und sind nicht verhandelbar. Wer regelmäßig Backups, Analytics-Exports oder Media-Assets aus der Cloud zieht, bezahlt eine stille Dauer-Steuer.
• Preisstabilität ist bei lokaler Hardware deutlich besser prognostizierbar als bei Hyperscaler-Buchungen, deren Listenpreise sich mehrfach pro Jahr nach oben verändert haben.

Was Repatriation praktisch heißt

In aller Regel keine Komplettrückzüge. Die Projekte, die wir 2026 begleiten, sind differenziert: Backups, Fileshares, VM-Storage und archivarische Daten wandern zurück auf eigene TrueNAS-Systeme, während SaaS-Anwendungen (Microsoft 365, Salesforce, spezialisierte Fachanwendungen) in der Cloud bleiben. Die ehrliche Einordnung dazu steht im Beitrag Cloud Repatriation — wann der Weg zurück rechnet.

Interessant ist, dass die Entscheidung heute weit seltener emotional diskutiert wird als noch 2023. Hyperscaler sind kein Dogma mehr, aber auch keine Feindbilder. Es ist eine nüchterne Workload-Zuordnung geworden.

Trend 4: TrueNAS 27 und das Ende des YY.MM-Schemas

Der vierte Trend ist spezifischer, aber mit Signalwirkung für den gesamten Open-Source-Storage-Bereich. iXsystems hat Mitte Oktober die bisher als TrueNAS 26 entwickelte Version in TrueNAS 27 umbenannt — nicht aus technischen Gründen, sondern um die Versionsnummer am primären Einsatzjahr auszurichten. Die vollständige Einordnung dazu steht im Beitrag TrueNAS 27 statt 26 — was die Umbenennung für Planung und Upgrade-Pfade heißt.

Warum das mehr als Kosmetik ist

Mit TrueNAS 27 verabschiedet sich iXsystems vom gewohnten Jahr-Monat-Schema (25.10 Goldeye, 25.04, 24.10 Dragonfish und so weiter). Dot-Releases werden künftig fortlaufend durchnummeriert, ohne Kalendermonats-Bindung. Für Admins hat das zwei Konsequenzen:

• Release-Planung wird einfacher kommunizierbar, aber unschärfer in der zeitlichen Verortung. Wer bisher aus der Version das ungefähre Release-Datum ableiten konnte, muss sich künftig auf Changelogs und Roadmap-Posts stützen.
• Die technische Basis bleibt gleich: Linux-Kernel 6.18, OpenZFS 2.4, der Umstieg vom BSD-basierten TrueNAS CORE auf die Linux-Schiene ist 2026 endgültig vollzogen.

TrueNAS 25.10 Goldeye bleibt bis zum Release von TrueNAS 27 Anfang Dezember 2026 das empfohlene stabile Release für produktive Umgebungen. TrueNAS 27 GA wird dann im Dezember erwartet; wir rechnen damit, dass die ersten produktiven Deployments in Kundenumgebungen bei DATAZONE im Q1 2027 anlaufen — nach einer üblichen Beobachtungsphase der ersten Point-Releases.

Was das für die Planung 2027 heißt

Konkret empfehlen wir für Projekte, die vor dem Dezember-Release geplant werden, weiterhin TrueNAS 25.10 Goldeye einzusetzen. Hardware-seitig sind die aktuellen M30- und M40-Systeme der TrueNAS-Enterprise-Serie die relevanten Plattformen. Die EOL-gegangenen M50 und M60 sollten in neuen Projekten nicht mehr eingeplant werden — hier führt der TrueNAS-Konfigurator direkt zu den aktuellen Modellen.

Was 2026 nicht passiert ist

Zur ehrlichen Einordnung gehört auch, was ausgeblieben ist. Drei Themen, die zu Jahresbeginn als “sichere Trends” gehandelt wurden, sind 2026 deutlich leiser als erwartet:

• KI-getriebenes Tiering als Standard-Feature auf Primary-Storage: hat sich im Mittelstand nicht durchgesetzt, bleibt Hyperscaler- und sehr großes Enterprise-Thema.
• Rechenzentrums-Konsolidierung durch Edge-Storage: viel diskutiert, in Projekten kaum angefragt. Der Mittelstand bleibt bei zentralen Storage-Konzepten mit sauberer Replikation.
• “Software-defined everything” als Lösung für Storage-Komplexität: in großen Umgebungen etabliert, im Mittelstand weiterhin ein Fall-zu-Fall-Thema. ZFS-basierte Lösungen mit klaren Appliance-Grenzen bleiben die pragmatischere Wahl.

Ausblick und was wir daraus für 2027 mitnehmen

Die vier Trends — NVMe/TCP, Immutable Backups, Cloud-Repatriation und das neue TrueNAS-Versionsschema — bedeuten für die Planung 2027 vor allem eins: mehr Pragmatismus, weniger Hype. Storage-Entscheidungen im Mittelstand werden 2027 häufiger entlang nüchterner TCO-Rechnungen, Compliance-Anforderungen und Workload-Fit getroffen als entlang von Hersteller-Narrativen.

Wer 2027 ein neues Storage-Projekt plant, sollte die vier Trends als Prüfpunkte verstehen: Ist NVMe/TCP im Netzwerk-Design berücksichtigt? Ist Immutability auf allen drei Ebenen (Primary, Backup, Offsite) umgesetzt? Lohnt sich für bestimmte Workloads der Blick zurück ins eigene Rechenzentrum? Und ist die TrueNAS-Version zum Projekt-Zeitpunkt stabil freigegeben?

Für konkrete Fragen zu einem Projekt oder einer Migration ist der direkte Weg der verlässlichste — unser TrueNAS-Support und das IT-Service-Team helfen bei der Einordnung und Planung weiter, ohne Verkaufsdruck.

FAQ zum Storage-Markt 2026

Ist NVMe/TCP wirklich die Standard-Empfehlung für neue Projekte?

Für neue Block-Storage-Projekte im gehobenen Mittelstand ist NVMe/TCP 2026 die naheliegende Wahl, wenn das Netzwerk mindestens 25 GbE kann und die Hypervisor-Seite (Proxmox, VMware) aktuell gehalten wird. Für sehr kleine Umgebungen bleibt iSCSI eine funktionierende, unkomplizierte Alternative; für Spezialfälle mit vorhandener Fibre-Channel-Infrastruktur ist die Migration kein Muss, aber ein mittel- bis langfristiges Thema.

Reicht ZFS-Snapshot als Immutable Backup?

Nein. ZFS-Snapshots sind die erste Verteidigungslinie und wichtig, aber kein vollständiger Ersatz für ein getrenntes Backup-Ziel mit Object-Lock oder Air-Gap. Die 3-2-1-1-0-Formel verlangt bewusst mehrere Medien und mindestens eine offline oder immutable aufbewahrte Kopie — wer das nur mit Snapshots abbildet, hat einen fragilen Teil im Konzept.

Lohnt sich Cloud-Repatriation für jedes Unternehmen?

Nein, und das ist der wichtigste Punkt. Repatriation lohnt sich dort, wo Workloads stabil, vorhersagbar und datenintensiv sind. Für Projekt-getriebene Workloads mit schwankender Last, hohem Innovations-Druck oder starker SaaS-Integration bleibt die Cloud die bessere Wahl. Die Entscheidung ist individuell und hängt an einer sauberen TCO-Rechnung über drei bis fünf Jahre.

Soll ich jetzt noch TrueNAS 25.10 Goldeye einsetzen oder auf TrueNAS 27 warten?

Für Projekte mit Produktionsstart vor Q2 2027 ist TrueNAS 25.10 Goldeye die klare Empfehlung — es ist das aktuelle stabile Release mit vollem Support. TrueNAS 27 GA kommt Anfang Dezember 2026; die ersten Point-Releases (27.0.1 und folgende) sind für produktive Umgebungen typischerweise ab dem zweiten oder dritten Point-Release die bessere Wahl, nach üblicher Beobachtungszeit.

Welche TrueNAS-Hardware ist aktuell empfehlenswert?

Die M30- und M40-Serie der TrueNAS-Enterprise-Appliances sind die aktuellen Plattformen; M50 und M60 sind EOL und sollten in neuen Projekten nicht mehr eingeplant werden. Für den Mittelstand reichen in vielen Fällen die kleineren Enterprise-Modelle oder gezielt konfigurierte Mini-Varianten — die konkrete Auslegung macht am besten der Konfigurator sichtbar.

Was ist die wichtigste Konsequenz aus den vier Trends für die Planung 2027?

Dass Storage-Entscheidungen 2027 noch stärker entlang messbarer Kriterien getroffen werden sollten: Netzwerk-Design (NVMe/TCP-tauglich), Backup-Konzept (Immutable auf allen Ebenen), TCO-Vergleich (Cloud vs. On-Premise für den konkreten Workload), Release-Stand (Goldeye heute, TrueNAS 27 ab Q2 2027). Marketing-Narrative sind 2026 deutlich leiser geworden — die ehrliche Rechnung gewinnt.